O Simpson Versuch Versuchspapier

Posted on by Lincoln

O Simpson Versuch Versuchspapier




----

Ähnliche Dokumente

Test der Technologie

. Gruppe 301 Kalbaeva Zh Trial Technology Der Mensch in der heutigen Welt macht Fortschritte in Bezug auf neue Technologien. Technologie ist ein Körper des menschlichen Wissens, der von einem Ort zum anderen und von einer Generation zur nächsten weitergegeben werden kann. Technologie hat in vielerlei Hinsicht unser Leben erleichtert und die Lebensstile der Menschen positiv und negativ reflektiert. Dieser Aufsatz konzentriert sich auf einige Vor- und Nachteile der Versuchstechnologie.

Technologie bietet unzählige sichtbare Vorteile für den Menschen. Darüber hinaus sind die Menschen viel über die Vorteile davon und ein Leben ohne Computer, Fahrzeuge und andere Tech-Anwendungen kann sich nicht vorstellen.

Auch Technologie hilft, die Schule zu verbessern. Zu Hause hilft die Technologie bei der täglichen Arbeit, damit die Zeit für wichtigere Dinge genutzt werden kann. In der Schule wird Technologie als Werkzeug zur Verbesserung der Lernfähigkeit der Schüler eingesetzt. Gleichzeitig bringt die Technologie jedoch einige Gefahren für die Menschen mit sich.

Zum Beispiel sind die Erfindungen von Waffen, insbesondere nukleare Kriegsgeräte, extrem gefährlich für die Existenz der gesamten Lebensformen auf der Erde. Hinzu kommt eine vermehrte Nutzung von Kraftfahrzeugen durch unser Ökosystem, das bestimmte Probleme wie die Erderwärmung und das unsichere Klima anleitet.

Meiner Meinung nach, die angemessene Verwendung .

Wörter: 264 - Seiten: 2

Die Scopes-Studie

. Evan Boiko HIS 112-005 10-16-11 Die Scopes Trial Die Scopes Trial war eine der berühmtesten Studien in der Geschichte der Vereinigten Staaten aufgrund der intensiven Leidenschaft und Sorge, die Menschen dafür hatten. Die Verteidigung verteidigte die persönliche Freiheit und die Demokratie, während die Anklage diese Werte durchsetzte. Obwohl John Scopes und sein Verteidigungsteam den Prozess verloren haben, haben sie letztendlich auf lange Sicht gewonnen, indem sie die in der Zukunft getroffenen Entscheidungen bezüglich der Redefreiheit im Klassenzimmer und der Lehrer, die sie unterrichten müssen, beeinflusst haben.

Viele Menschen hatten intensive Gefühle für den Scopes-Prozess. Diese Gefühle und Bedenken, die die Menschen für den Prozess hatten, machten sie zu einer der berühmtesten Studien in Amerika. Einige Leute vereinfachten den Prozess gegen Darwin gegen die Bibel.

Dieses Problem machte die Scopes-Studie für viele zu einem großen Problem, weil Darwin die buchstäbliche Lektüre der Bibel untergrub. Darwins Theorie der Evolution traf insbesondere auf zwei große Teile der Bibel, die sieben Tage der Schöpfungsgeschichte und die Geschichte von Adam und Eva und wie sie die ersten Menschen auf der Erde waren.

Viele Leute hielten Darwins Theorie auch für eine "moralische Empörung", weil der Prozess der natürlichen Selektion funktionierte. Damit die natürliche Selektion stattfinden konnte, wurden die Untauglichkeit der Spezies in extrem großer Anzahl abgetötet.

Mit diesen Informationen schlug Darwin vor, dass "die Natur einen Gott enthüllte, der grausam und verschwenderisch war oder überhaupt nicht anwesend war". Diese spezielle Vorstellung erzeugte starke Opposition zu Darwins Theorie wegen .

Wörter: 1647 - Seiten: 7

Klinische Versuche

.----------------------------------------------- - Klinischer Versuch Aus Wikipedia, der freien Enzyklopädie | Dieser Artikel ist möglicherweise zu lang, um bequem zu lesen und zu navigieren.

Bitte denken Sie daran, Inhalte in Unterartikel aufzuteilen und diesen Artikel für eine Zusammenfassung der wichtigsten Punkte des Themas zu verwenden.

(Oktober 2010) | Klinische Studien sind eine Reihe von Verfahren in der medizinischen Forschung und Arzneimittelentwicklung, die durchgeführt werden, um Sicherheit (oder genauer gesagt, Informationen über unerwünschte Arzneimittelwirkungen und Nebenwirkungen anderer Behandlungen) und Wirksamkeitsdaten für Gesundheitsmaßnahmen (z.

Diagnostik, Geräte, Therapieprotokolle). Diese Studien können nur nach einer zufriedenstellenden Information über die Qualität der präklinischen Sicherheit durchgeführt werden, und die Genehmigung durch die Gesundheitsbehörde / Ethikkommission wird in dem Land erteilt, in dem die Studie durchgeführt wird.

Abhängig von der Art des Produkts und dem Entwicklungsstadium nehmen die Forscher zunächst gesunde Freiwillige und / oder Patienten in kleine Pilotstudien auf, gefolgt von größeren Studien bei Patienten, die häufig das neue Produkt mit der derzeit vorgeschriebenen Behandlung vergleichen.

Da positive Sicherheits- und Wirksamkeitsdaten gesammelt werden, ist die Anzahl der Patienten typischerweise erhöht. Klinische Studien können von einem einzelnen Zentrum in einem Land bis zu multizentrischen Studien in mehreren Ländern variieren.

Aufgrund der beträchtlichen Kosten kann eine ganze Reihe von klinischen Versuchen entstehen, die Last, für alle notwendigen Leute zu bezahlen und .

Wörter: 11900 - Seiten: 48

Versuche

. hundert Jahre bevor [Atticus and Scout] angefangen hat, ist es für [Atticus und Scout] kein Grund, nicht zu gewinnen. "(76) Atticus zeigte seinen Mut, indem er nachwies, dass, egal wie schwierig die Dinge auch werden, man niemals sollte Geben Sie auf, und dass Sie immer für das kämpfen sollten, an das Sie glauben.

Atticus wird als mutig gezeigt, indem er Ausdauer demonstriert und für das Recht aufsteht. Ein weiteres Beispiel dafür, wie Atticus mutig ist, ist, wenn er bei Finch Landing Scout das erklärt Diesmal wusste er, dass er "gegen seine Freunde kämpfte, und egal, wie bitter es wird, sie sind immer noch seine Freunde und das ist immer noch sein Zuhause" (76). Atticus 'Erklärung für Scout war wichtig, weil Er musste ihr versichern, dass Atticus, ungeachtet des Ergebnisses der Gerichtsverhandlung, immer noch ihre Freunde und dort zu Hause haben würde.





Trotz des Drucks, den Fall aufzugeben, war Atticus entschlossen, allen Widrigkeiten zum Trotz zu trotzen war ein mutiger, entschlossener und mitfühlender Mann. Zusammen mit Atticus ist Frau Dubose ein weiteres Paradebeispiel für eine mutige Person.

Frau Dubose zeigte Mut, als sie beschloss, ihre Morphinabhängigkeit aufzugeben. Frau.Dubose starb einen langsamen schmerzhaften Tod und als sie auf ihrem Sterbebett war, erinnerte Mrs. Dubose Atticus sorgfältig: "[Mrs. Dubose] würde diese Welt zu nichts und niemandem verlassen" (111).

In dieser Situation wären die meisten Menschen nicht in der Lage gewesen, den Schmerz zu ertragen und hätten dem Morphium nachgegeben. Frau Dubose könnte .

Wörter: 668 - Seiten: 3

Probe von O. J. Simpson

. Gerichtssaal TV-Papier: OJ Simpson Trial Team C: Dwana Harris, Ian McGuire, Ryan Raeffer, Andrew Cantrell, Renel Philippe, Aaron Pena CJA / 224 7.

Oktober 2013 Lou Wittmer Einleitung Der Doppel-Mord-Prozess von O.J. Simpson ist sicherlich einer, der in Schande leben wird. Aus dem umstrittenen Satz "Wenn der Handschuh nicht passt, muss man freigesprochen werden", den sein Superstar-Anwalt Johnnie Cochran geprägt hat, bis hin zum umwerfenden Urteil, das nicht schuldig ist, hat dieser Fall in der Geschichte seine Spuren hinterlassen.

1994 wurden Nicole Brown-Simpson und Ronald Goldman als erstochen befunden. Mit keinen anderen offensichtlichen Verdächtigen wurde Brown-Simpsons Ehemann Orenthal James Simpson zum Gegenstand des Verdachts der Strafverfolgung und wurde wegen der Morde angeklagt. Der Fall wurde vor Gericht gebracht, und mit scheinbar soliden physischen Beweisen ging die Anklage in einen Angriffsmodus über und malte ein Bild, das außer einem vernünftigen Zweifel beweisen sollte, dass Simpson sich eines vorsätzlichen Mordes schuldig gemacht hatte.

Aber eine "Dream Team" Verteidigung, wie sie genannt wurde, erwies sich für Simpson als weitaus nützlicher, als ich jemals gedacht hätte. Die Verteidiger verwendeten Mechanismen wie Racial Profiling und Polizeikorruption, um den Fall der Staatsanwaltschaft zu durchkreuzen und jede Information, die einst als lebensfähig galt, zu diskreditieren. Die Prozessberatungen erregten die Aufmerksamkeit fast jeder Amerikanerin, und für die Dauer blieben die Leute am Fernseher kleben und warteten auf das Urteil.

Was war das Verbrechen, das der Angeklagte angeblich hatte?

Wörter: 2126 - Seiten: 9

Der Versuch und die Metamorphose

. Gemeinsame Gründe von "The Trial" und "The Metamorphosis" Werke von dem einflussreichsten Autor, Franz Kafka, ist wie der Versuch, Hieroglyphen zu lesen.

Es sei denn, du bist Ägypter. Es ist schwer jemanden zu verstehen, der aus einer völlig anderen Ära oder einem anderen Hintergrund stammt.

Gewöhnlich verbindet ein Autor sein Thema mit einfachen und einfachen literarischen Mitteln wie der Symbolik. So auch Franz Kafka, aber in größerem Maßstab. Alle Aspekte und Elemente seiner Werke erscheinen aufgrund der unterschiedlichen Interpretationen seiner Werke unwichtig. Die meisten seiner Arbeiten schildern seine eigenen Gedanken und Träume.

Wie einige Autoren konzentriert sich Kafka auf einen einzelnen Charakter, der sich selbst oder sein Leben symbolisiert. Um diese Methode vollständig zu erkennen und zu verstehen, muss das Publikum seinen Hintergrund und nur die Grundgeschichte studieren, um sein Motiv zu verstehen.

Er hebt sich von all diesen anderen Autoren ab, weil er gegen den Fluss der Schreibnormen verstößt. Einige der in seinen Werken gefundenen Genres sind Kafkaeske, Magischer Realismus, Dystopie, Fantasy, Science Fiction, Moderne, Postmoderne und Existenzialismus. Das erste Mal, Kafkas vorherrschenden Roman "The Trial" zu lesen, war ziemlich überwältigend. Persönlich habe ich nichts, um seine Arbeiten zu vergleichen, außer seiner eigenen Arbeit, insbesondere "Die Metamorphose".

Während diese zwei einige offensichtliche Ähnlichkeiten haben, gibt es einige versteckte und normalerweise unauffällige, die Leser, wie ich, normalerweise nicht herauspicken. Einige gemeinsame Themen in "The Trial" und "The ."

Wörter: 1673 - Seiten: 7

Klinische Versuche

.

Verstärkung der Rekrutierung und Bindung von Minderjährigen in klinischen Studien Name Kurs Tutor Datum Einleitung Klinische Studien sehen sich mit zahlreichen Problemen konfrontiert, darunter Schwierigkeiten bei der Rekrutierung und Beibehaltung von Minderheitengruppen. Die Herausforderungen, die bei der Rekrutierung und Beibehaltung dieser Gruppen bestehen, sind durch verschiedene Untersuchungen gut dokumentiert worden.

Um Minderheiten erfolgreich in klinischen Studien zu rekrutieren und zu halten, muss die Forschung in den Gesundheitsbereichen über die traditionellen Methoden hinausgehen, damit die Barrieren überwunden werden können, die bei Rekrutierung und Bindung vorherrschen. Einige dieser Barrieren stehen im Zusammenhang mit Misstrauen und Angst vor wissenschaftsbasierten Experimenten nach einer Geschichte von Gräueltaten, die im Namen der Wissenschaft begangen wurden (Area, Alvidrez, Nery, Estes & Linkins, 2003).

In diesem Aufsatz werden die Strategien zur Erhöhung der Rekrutierung und Bindung von Minderheitsbeteiligung an klinischen Studien hervorgehoben. Diskussion Hintergrund Ethische Überlegungen in der medizinischen Forschung und klinischen Studien, insbesondere in Bezug auf den Menschen, traten in der ersten Hälfte des 20. Jahrhunderts nach den medizinischen Experimenten der Nazis am Menschen in den Vordergrund.

Diese Experimente sahen die Entwicklung des Nürnberger Kodex vor, der eine Vielzahl von Vorschriften einleitete, die auf die Notwendigkeit des Schutzes von Menschen hinwiesen, die an Versuchen teilnahmen, die in der medizinischen Forschung vorherrschten. Prinzipien, die .

Wörter: 2811 - Seiten: 12

Gerichtsprozess

.

Prozessanalyse der Jury Wenn eine Person wegen einer Straftat angeklagt wird, wird sie zur Strafanzeige. Die Verfassung der Vereinigten Staaten bietet diesen kriminellen Angeklagten eine Reihe von Rechten, die die Art und Weise begrenzen, in der die Regierung kriminelles Verhalten untersuchen, strafrechtlich verfolgen und bestrafen kann.

Dazu gehören, ohne darauf beschränkt zu sein, das Recht auf einen raschen Prozess, das Recht auf einen unparteiischen Richter und das Recht auf eine unparteiische Jury.

Kriminelle Angeklagte haben das Recht auf einen öffentlichen Prozess. Dies stellt sicher, dass die Regierung keine geheimen Anhörungen durchführt, die die verfassungsmäßigen Rechte des Einzelnen verletzen könnten. Es gibt Zeiten, in denen das Gericht eine geschlossene Anhörung abhält, um die Identität eines Opfers, etwa eines Minderjährigen, zu schützen. Ein strafbarer Beklagter hat auch das Recht, von einer Jury seiner Kollegen vor Gericht gestellt zu werden.

Die Art der Geschworenen variiert von Staat zu Staat, aber diese Geschworenen bestehen aus Mitgliedern der Gemeinschaft, die nach dem Zufallsprinzip vom Gericht ernannt und von einem Anwalt sowohl für die Anklage als auch für die Verteidigung ausgewählt wurden. Dies führt den Angeklagten dazu, ein schnelles Verfahren zu beantragen.

Die kompliziertesten Prämissen des Strafjustizsystems sind, dass es, wenn sich die Justiz verspätet, verweigert wird. Das Recht auf einen schnellen und schnellen Prozess ist wesentlich in einer Struktur, die Gleichheit und Integrität über alles stellt (FindLaw, n.d.). Fleißige Prüfungen fördern die Höflichkeit innerhalb des Strafrechtssystems.

Ein schneller Prozess ist ohne Verzögerungen. Der sechste.

Wörter: 1137 - Seiten: 5

Versuche

. die Burg keine Fragen gestellt. "Ich frage mich, wo ich bin", dachte ich mir. Als ich die ungewöhnlich große Tür betrat, bemerkte ich, dass es innen sehr schön war. Das erste Zimmer, in dem ich war, war sehr geräumig und hatte einen schwarz-weiß karierten Boden mit Wänden, die lebhafter lila gestrichen waren.

Es gab drei Flure und eine Treppe zwischen jedem Flur, die zu einem offenen Raum mit allen Fenstern führte. "Ich frage mich, ob jemand hier ist.", Sagte ich fast unmittelbar nachdem ich einen großen BOOM gehört hatte! Und vor ihm rollte ein riesiger Felsblock den Gang hinunter. Ich hatte gerade genug Zeit, um aus dem Weg zu springen, aber der Stein blockierte die Tür. Bei näherer Betrachtung fiel mir auf, dass der Kühne etwas auf dem Rücken geschrieben hatte.

Es lesen Trials and Tribulations erwarten Sie, wählen Sie weise. Das nächste, was ich wusste, war, dass eine große Gestalt einen Schatten über ihn warf.

Rauschen! Er nahm eine lange Axt und vermisste ihn nur an der Haut meiner Zähne. Ich sehe auf und es ist ein Ritter in voller Rüstung. Ich rannte auf den nächsten der drei Flure zu, der der linke war. Aber dann sah ich ein Schild, das sagte, dass der Ausgang aus dem mittleren Flur käme, aus dem gerade der Felsbrocken gekommen war, also wechselte ich die Richtung und ging dorthin.

Nachdem ich den Gang hinuntergerannt war, bemerkte ich, dass ich in einem neuen Raum war und der Ritter verfolgte ihn nicht mehr. Also schaue ich mich um und sehe eine Person in einem Anzug auf einem Balkon über ihm und sagt "Falsche Wahl", kurz bevor sie weggeht. "Wer bist du?! Was ist das ?! "Ich .

Wörter: 1210 - Seiten: 5

Enron-Test

. 1. Was ist die Art von Gericht, einschließlich wo es sich befindet, in dem der Enron-Prozess stattfand?

Der United States Supreme in Houston, Texas, hielt den Enron-Prozess. 2. War der Enron-Prozess ein Zivilprozess oder ein Strafverfahren? Enron war ein Strafverfahren. 3. Wie lange sollte der Prozess dauern? Wie in der, An Enron Jury frei von Groll, Artikel heißt es, dass die erwartete bis zu 6 Monate dauern wird. 4. a. Wer sind die Angeklagten in diesem Fall? Kenneth L. Lay und Jeffrey K. Skilling b. Was waren ihre Positionen in Enron (spezifisch sein)?

Ehemalige Chief Executives c. Nennen Sie die Anklage und wie viele wurden gegen jeden von ihnen gebracht? Jeffrey Skilling wurde wegen 31 Verschwörungen, Betrug und Insiderhandel angeklagt. Kennethy Lay wurde wegen Betrug und Verschwörung in 7 Fällen angeklagt.

5. Wie viel wurde geglaubt, dass die Angeklagten für ihre Verteidigung bezahlen würden? Es wurde berichtet, dass sie insgesamt über 20 Millionen Dollar ausgeben würden. 6. Wie viele Personen waren ab Herbst 2005 im ursprünglichen Jurypool? Der ursprüngliche Pool der Geschworenen hatte 400.

7. Wie viele Personen waren am 30. Januar 2006 vor Gericht im Gerichtssaal? Es gab 96 Geschworene, die aus dem ursprünglichen Pool überlebten. 8. Wie viele Seiten wurden im Fragebogen von den Personen im Jury-Pool ausgefüllt? Der Fragebogen umfasste 14 Seiten. 9. Wie viele Fragen hatten der Fragebogen? Es gab insgesamt 76 Fragen. 10. Wie viele Fragen in .

Wörter: 355 - Seiten: 2

Probeguthaben

.





Struktur 6.1 Einleitung Ziele 6.2 Bedeutung Selbsteinschätzungsfragen 1 6.3 Lernziele Selbsteinschätzungsfragen 2 6.4 Methoden zur Erstellung des Studienguthabens: Gesamtmethode und Gleichgewichtsformel Selbsteinschätzungsfragen 3 6.5 Vorbereitung auf Studiengutachten Selbsteinschätzungsfragen 4 6.6 Fehler und deren Beseitigung Selbst Assessment-Fragen 5 6.7 Fehler in einem Testguthaben Selbsteinschätzungsfragen 6 6.8 Fehler, die von Trial Balance nicht offenbart werden Self-Assessment-Fragen 7 6.9 Schritte zum Auffinden der Fehler 6.10 Trial Balance und Anpassungen Fragen zur Selbstbeurteilung 8 Terminal-Fragen Antwort zu SAQs und TQs Trial Balance 6.1 Einführung Journal und Hauptbuch sind die Bücher, die die Details von Geschäftsvorgängen enthalten, die während eines bestimmten Zeitraums stattgefunden haben.

Der Zweck dieser Aufzeichnungen ist die Erstellung der endgültigen Konten - Handelskonto, Gewinn- und Verlustrechnung und Bilanz. Vor dem Versuch, endgültige Konten zu erstellen, sollte eine Zusammenfassung der Transaktionen, wie sie durch das Hauptbuch dargestellt wird, in einer Form verfügbar sein, die leicht die Vermögenswerte, Verbindlichkeiten, Ausgaben und Einkommen zu klassifizieren.

Während Aufwendungen und Erträge zur Erstellung von Handels- und Gewinn- und Verlustrechnungen verwendet werden, werden Vermögenswerte und Schulden in der Bilanz ausgewiesen.Trial Balance steht als Brücke zwischen primärem und sekundärem .

Wörter: 6085 - Seiten: 25

Strafprozess

.

Die Verwaltung des Gerichtshofs: Eine Analyse der Rollen im Strafprozess Die Verwaltung des Gerichts: Eine Analyse der Rollen im Strafprozess Strafverfahren ist der Prozess der Untersuchung, Verfolgung und Bestrafung von Verbrechen (Scheb & Sharma2013). Strafverfahren umfassen Strafverfolgungsmaßnahmen, einschließlich der Verhaftung, Vernehmung und Identifizierung von Verdächtigen.

Das Strafverfahren umfasst auch einen Prozess des Strafverfahrens, in dem eine Person wegen ihres Verbrechens vor Gericht gestellt wird. Das Prozessverfahren kann umfangreich sein, aber strafrechtliche Ermittlungen können auch im Vorverfahren geregelt werden. Das Vorverfahren bestimmt weitgehend das Ergebnis eines Strafverfahrens; die meisten kriminellen Fälle kommen nie vor Gericht.

Anklagen gegen den Angeklagten können mangels Beweisen fallen gelassen oder abgewiesen werden. Der Angeklagte kann sich auch ohne Prozess schuldig bekennen. Viele Schuldgründe ergeben sich aus den Verhandlungen zwischen den Staatsanwälten und den Beklagten oder Verteidigern. Dieser vorgerichtliche Prozess macht einen formellen Strafprozess überflüssig (Scheb & Sharma, 2013).

Es gibt verschiedene Rollen im Prozess des Strafverfahrens, einschließlich des Richters, der Staatsanwälte, der Geschworenen und der Sachverständigen wie forensischer Psychologen. Die Rollenverteilung wirkt sich stark auf das Ergebnis für den Beklagten aus. Ein Staatsanwalt ist dafür verantwortlich zu bestimmen, welche Anklage zu verfolgen ist und ob er mit dem Angeklagten plädiert. Eine Jury entscheidet über ein Urteil.

Ein Richter entscheidet über einen Satz. EIN.

Wörter: 3921 - Seiten: 16

Die Scopes-Studie

. The Scopes Trial Von: Wang Congcong Der Scopes Trial (Affentest) und seine Folgen veranlassten unsere Nation, die Verbindungen zwischen Religion und Wissenschaft genau zu untersuchen.

Der Scopes-Prozess war der Fall eines High-School-Biologielehrers John Scopes gegen das staatliche Gesetz gegen den Unterricht im Klassenzimmer. Der Fall zog eine Menge öffentliche Aufmerksamkeit auf sich. Obwohl der Scopes-Prozess scheiterte, gelang es den Leuten, sich selbst zu fragen: "Was soll ich glauben?". Im Jahr 1859 veröffentlichte Charles Darwin seine Arbeit "Origin of the Species", ein alter Mensch, der Affen sind.

Wichtige Menschen sind fundamentalistisch, unterstützen die Bibel, sie glauben, dass Gott die Geschichte von Garden of Eden erschaffen hat.

Darwins Theorie untergrub die Geschichte von der Bibel. So hatte seine Rede Probleme mit der Kirche von England, Evolution ist eine neue Sache für die ganze Gesellschaft, die meisten Leute dachten, dass es ein Witz ist, und nur wenige Leute wirklich in Betracht gezogen wurden, deren Versuch, Darwins zu verteidigen Theorie und verbreiten die Ideen der Evolution.

In den späten Tagen wurde Darwins Rede von der evolutionären Anpassung durch natürliche Selektion zum zentralen Bestandteil der modernen Evolutionstheorie, die heute ein Konzept der Lebenswissenschaften ist. Im Jahr 1925 verabschiedete Tennessee ein Gesetz, den Butler Act, das es illegal macht, Darwins Evolutionstheorie in der öffentlichen Schule zu lehren.

Die American Civil Liberties Union (ACLU) dachte, das Gesetz verletze die Rechte der Menschen. "Die 1. Verfassungsänderung schützt diese Trennung, wenn es heißt. Der Kongress soll keine .

Wörter: 701 - Seiten: 3

Gerichtsverhandlung

.





Der Unterschied zwischen den Prozess- und den Berufungsgerichten ist komplex, doch sind zwei wichtige Instanzen innerhalb der Justiz notwendig. Gerichtshöfe gewähren den Erstantrag für ein Zivil- oder Strafverfahren vor Gericht. Die Berufungsgerichte sind befugt, die auf der Ebene der Gerichtshöfe getroffenen Feststellungen zu überprüfen.

Es gibt vier wesentliche Teile in Gerichts- und Berufungsgerichten: Zweck, Beweise, Geschworene und Richter (Ehow.com, 2012). Zweck Das Prozessgericht konzentriert sich darauf, die Tatsachen zu finden, um die beste Entscheidung für den Fall zu bestimmen. Der Schwerpunkt des Berufungsgerichts ist ganz anders, da die Tatsachen im Verfahren von der Ebene des Gerichtsverfahrens kamen.

Das Berufungsgericht besteht aus zwei sehr ungewöhnlichen Aspekten. Ein Aspekt bestimmt, ob einer der beiden Gruppen eine unvoreingenommene Anhörung gewährt wurde. Der andere Aspekt stellt fest, ob das Gesetz in diesem Fall richtig angewendet wurde und ob aus irgendeinem Grund das Gesetz geändert werden sollte (Ehow.com, 2012). Beweis Im Prozessgericht beweisen die beiden Gruppen in überzeugenden Jurys oder Richtern, dass jede abgegebene Aussage überzeugend genug ist, um sie als Wahrheit zu berücksichtigen.

Die angebotenen Beweismittel können sowohl als Augenzeugen als auch als Illustration dienen. Da die Feststellung des Sachverhalts vor dem Tatgericht entschieden wurde, können darüber hinaus keine weiteren Beweise in das Berufungsgericht gelangen.





Als Alternative formulieren streitige Anwälte im Berufungsgericht eine Strategie auf der Grundlage von Gesetzen und Verfahrensfragen (Ehow.com, 2012). Jurys .

Wörter: 430 - Seiten: 2

Strafprozess

. Der Strafprozess beginnt mit der Festnahme der Person oder der Einreichung eines Haftbefehls. Eine Anklage tritt normalerweise innerhalb von 48 Stunden nach einer Festnahme auf.

Zu diesem Zeitpunkt werden die Angeklagten, wenn sie nicht fälschlicherweise behandelt wurden, über ihre Rechte und die gegen sie erhobenen Anklagen informieren. Kaution wird gesetzt, solange die Anklage nicht Mord ist (2011). Ein Richter kann bestimmen, ob er für jemanden, der wegen Mordes angeklagt ist, Kaution erheben will.

Sie erhalten ein Datum für ihren nächsten Auftritt vor Gericht und können eine Kaution hinterlegen und verlassen oder, falls eine Kaution verweigert wird, in Untersuchungshaft genommen werden (2011). In einem staatlichen Fall ist die vorläufige Anhörung der nächste Schritt. Innerhalb von 7 bis 10 Tagen nach der ersten Anhörung findet die Vorverhandlung statt. Während dieser Anhörung entscheidet ein Bezirksrichter, ob die Anklage aufrechterhalten werden soll.

Die Aufgabe der Strafverfolgung besteht darin, zu beweisen, dass die Anklage prima facie gültig ist. Zeugen und Beweise werden vom Staatsanwalt zur Verfügung gestellt. Der Verteidiger stellt zu diesem Zeitpunkt keine zur Verfügung. Wenn es sich bei den Anklagen um Bundesgebühren handelt, geht eine Einzelperson anstelle einer vorläufigen Anhörung vor eine Grand Jury. Geschworenenprozesse sind private Anhörungen, die aus 23 Bürgern bestehen.

Der einzige, der in dieser Anhörung anwesend sein darf, ist die Jury, der Staatsanwalt und alle Zeugen, die die Staatsanwaltschaft für notwendig hält.

Die Zeugen können nur eins nach dem anderen betreten und müssen sofort nach der Zeugenaussage gehen. Eine formelle Anklage erfolgt innerhalb von 30 Tagen ab .

Wörter: 1026 - Seiten: 5

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply