Sollten die uns das Trinkalter auf 18 Essay senken

Posted on by Maliyah

Sollten Die Uns Das Trinkalter Auf 18 Essay Senken




----

Senkung des gesetzlichen Trinkalters auf 18

Das gesetzliche Mindestalter für Alkoholkonsum in den Vereinigten Staaten liegt bei einundzwanzig Jahren. Ich glaube, dass 21 als das gesetzliche Alter der Reife lächerlich ist.





Wer sagt schon, dass eine Person, die einundzwanzig ist, reif genug ist, um Alkohol verantwortungsvoll zu konsumieren? Die Änderung des gesetzlichen Mindestalters für Alkoholkonsum auf 18 Jahre sollte durchgesetzt werden. Achtzehnjährige Personen können viele Pflichten für Erwachsene übernehmen, aber sie haben kein Recht, Alkohol zu konsumieren. Viele halten dies für unfair und voreingenommen.

Es gibt eine gewaltige Kontroverse darüber, ob das gesetzliche Mindestalter für Alkoholkonsum bei 21 Jahren gehalten oder auf das gesetzliche Erwachsenenalter gesenkt werden soll18.

Der Kongress verabschiedete 1984 den National Minimum Purchase Age Act. Dieses Gesetz wurde verabschiedet, um jeden Staat zu ermutigen, sein legales Trinkalter auf einundzwanzig Jahre zu ändern.

Der Kongress glaubte, dass, wenn sie das Mindestalter für Alkoholkonsum angehoben hätten, es eine beträchtliche Anzahl von Leben retten würde. Sie dachten, dass eine einundzwanzigjährige Person reifer war als der durchschnittliche achtzehnjährige.

Das war meiner Meinung nach ein großer Fehler.





Nur weil eine Person lebt, um einundzwanzig zu sein, bestimmt nicht, wie reif sie sind. Zum Beispiel gibt es viele Teenager auf der Welt, die wesentlich reifer sind als der Durchschnitt einundzwanzig Jahre alt. Die Bestimmung der Legalität beim Trinken sollte nicht das Alter sein, sondern Reife und Fähigkeit, mit Verantwortung umzugehen.

Die einundzwanzig Einschränkung scheint in der heutigen Gesellschaft veraltet zu sein.

Viele Eltern heutiger Teenager durften im Alter von 18 Jahren trinken. Die Jugendlichen von heute sehen sich mehr Verantwortung gegenüber und werden anders behandelt als ihre Eltern. Wenn 21 als so reif betrachtet wird, warum wird dann achtzehn als Erwachsener betrachtet? Im Alter von achtzehn Jahren kann ein Individuum wählen, einem Geschworenengericht beiwohnen, ohne Ausgangssperre austreten, sein Zuhause verlassen, Auto fahren, rauchen, Waffen kaufen, finanzielle Verträge eingehen, Unzucht treiben, eine Familie gründen, ins Gefängnis geschickt werden, mitmachen die Armee und für dieses Land sterben.

Wenn ein 18-Jähriger so viele Verantwortungen übernehmen kann, scheint es unfair zu sagen, dass sie nicht alt genug sind, um zu trinken. Mit achtzehn kann eine Person sogar einen geschlossenen Behälter mit Alkohol in ihrem Besitz haben, aber sie können ihn nicht trinken. Das ist absurd! Das gesetzliche Mindestalter für den Kauf und Konsum von Alkohol ist unrealistisch in der heutigen Lebensweise.





Das Verbot des Verkaufs von Alkohol an Personen unter 21 Jahren kann Angewohnheiten wie Rauschtrinken und Alkoholmissbrauch verursachen. Es verursacht nur eine Rebellion. Wenn man das Alter von einundzwanzig hält, scheint es, als ob ein Achtzehnjähriger kein richtiger Erwachsener ist.





Trinken wird dann als eine glamouröse Aktivität angesehen, da es nur für Erwachsene ist. Dann, in Rebellion, werden diese Minderjährigen nur einen Weg finden. Zum Beispiel haben viele gefälschte Ausweiskarten, stehlen Alkohol aus den Kabinen ihrer Eltern oder stellen sogar eine andere Person in Gefahr, indem sie jemanden, der einundzwanzig ist, bitten, den Alkohol für die minderjährigen Trinker illegal zu kaufen.

Diese Art der betrügerischen Haltung fördert keine verantwortungsvollen Trinkgewohnheiten. Darüber hinaus gibt es jungen Menschen den Drang, noch mehr zu trinken, wenn sie älter werden, so dass sie ihre sogenannte verlorene Zeit wieder wettmachen und damit Alkoholismus verursachen können.

Das Argument gegen eine Änderung des gesetzlichen Mindestalters für Alkoholkonsum hat viele Probleme.

Studien zeigen, dass die Zahl der nächtlichen Autounfälle bei 18- bis 20-Jährigen nach dem Aufstocken des Alkoholkonsums um 21 Prozent zurückgegangen ist.

Ich glaube, dass es immer Leute geben wird, die trinken und fahren, und es gibt nichts, was irgendjemand tun könnte, um es vollständig zu stoppen. Die Antwort ist nicht, das Trinkalter zu erhöhen, sondern die Gefahren des Alkoholkonsums für die Jugendlichen gründlicher aufzuklären. Die Vereinigten Staaten sind eines der wenigen Länder mit einem solch prohibitiven Trinkalter.

In Europa lernen Jugendliche allmählich zu trinken, nicht übermäßig. In Frankreich, Spanien und Portugal ist der Pro-Kopf-Alkoholkonsum höher als in den Vereinigten Staaten, aber die Rate von Alkoholismus und Alkoholmissbrauch ist noch niedriger. Das ist der Effekt von gebildetem und allmählichem Trinken.

Zu lernen, wie man sicher und gemäßigt trinkt, ist wichtiger als sich um das Alter des Einzelnen zu sorgen.

Ich glaube, dass die Argumente, die hinsichtlich der Zahl der Autounfälle nach dem gesetzlichen Mindestalter für Alkoholkonsum gemacht wurden, nur ein Zufall waren. Menschen jeden Alters geraten in Autounfälle. Anstatt die achtzehnjährigen Erwachsenen einzuschränken, sollte die Regierung Wege finden, die Öffentlichkeit besser über die Gefahren und Verantwortlichkeiten aufzuklären, die mit dem Trinken einhergehen.

Die Argumente gegen die Senkung des Alters des nationalen Mindesteinkaufsaltersgesetzes sind unzureichend im Vergleich zu den Vorteilen, wenn das Alkoholalter auf 18 Jahre angehoben wird.

Da die Zahl 21 keine wirkliche Grundlage für die Reife hat, hätte die Regierung das gesetzliche Mindestalter für Alkoholkonsum einhalten müssen und das öffentliche Bildungswesen beibehalten müssen, anstatt direkt von den Erwachsenen unter 21 Jahren abzusehen.

Word Count: 861

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply