Reservierung in Indien Aufsatz

Posted on by Pryor

Reservierung In Indien Aufsatz




----

Essay über Reservierungsrichtlinien in Indien!

Ursprünglich sah der Prozentsatz der Reservierung (in der Verfassung von 1950) eine Reservierung von 12,5 Prozent für die SCs und 5 Prozent für die STs vor, aber diese Prozentsätze wurden anschließend 1970 auf 15 Prozent und 7,5 Prozent für SCs und STs erhöht. Der Vorbehalt wurde in Jobs, in der Zulassung zu Colleges und Universitäten sowie in den zentralen und staatlichen gesetzgebenden Versammlungen gewährt.

Unsere Verfassung garantiert allen Bürgern Gerechtigkeit und Chancengleichheit. Es erkennt auch an, dass Chancengleichheit einen Wettbewerb zwischen Gleichgestellten bedeutet und nicht "Ungleichheit".

In Anerkennung der Ungleichheit in unserer Sozialstruktur argumentierten die Verfechter der Verfassung, dass schwächere Sektionen vom Staat vorrangig behandelt werden müssten. Eine besondere Verantwortung wurde somit dem Staat auferlegt, den schwächeren Teilen der Gesellschaft Schutz zu bieten.

Dementsprechend sah die Verfassung in verschiedenen Artikeln eine Schutzdiskriminierung vor, um den Prozess des Aufbaus einer egalitären Gesellschaftsordnung zu beschleunigen.

Daher sollte eine bevorzugte Behandlung der depressiven Klassen (SCs und STs), einschließlich der Sitzplatzreservierung, nicht als ein Akt der Großmut der politischen Elite auf nationaler Ebene verstanden werden, sondern als eine Strategie, um ihnen eine Machtbeteiligung zu geben in Politik und Verwaltung und um sie sozial und wirtschaftlich zu fördern.

Ursprünglich sah der Prozentsatz der Reservierung (in der Verfassung von 1950) eine Reservierung von 12,5 Prozent für die SCs und 5 Prozent für die STs vor, aber diese Prozentsätze wurden anschließend 1970 auf 15 Prozent und 7,5 Prozent für SCs und STs erhöht.

Der Vorbehalt wurde in Jobs, in der Zulassung zu Colleges und Universitäten sowie in den zentralen und staatlichen gesetzgebenden Versammlungen gewährt.

Später wurde es in öffentlichen Unternehmen und verstaatlichten Banken usw.





bereitgestellt. Alle Landesregierungen erließen auch Gesetze, die Vorbehalte für die SCs (und STs) in den von ihnen kontrollierten Diensten vorsehen.

Weitere Zugeständnisse, wie die Reservierung von Beförderungen usw., wurden ebenfalls von den Regierungen bereitgestellt.

Im Januar 1999 notierte der Präsident Indiens in einer vertraulichen Akte über gerichtliche Ernennungen, dass für die schwächeren Teile der Gesellschaft wie SCs, STs und Frauen bei der Ernennung von Richtern in High Courts und beim Supreme Court besondere Quoten in Betracht gezogen werden solltenführte zu einer Zukunft in Rechtskreisen und einer Debatte über Meritokratie versus Schutzdiskriminierung.

In der Kontroverse geht es nicht darum, ob der Präsident verfassungsmäßig befugt ist, Änderungen im Auswahlverfahren vorzuschlagen. Das Problem ist: Wenn das Argument des Obersten Richters von Indien, dass Verdienst allein bei gerichtlichen Ernennungen wichtig ist, logisch ist, warum kann es nicht auf andere Bereiche wie Bildungseinrichtungen, Wissenschaftslabors usw.

angewendet werden, und wenn die Sicht des Präsidenten Logik hat, warum nicht Vorbehalte können auf bewaffnete Kräfte, die Bildung von Kabinetten usw. ausgedehnt werden. Die Bemerkung des Präsidenten ist niemals zufällig.

Sie sind keine persönlichen Meinungen.





Sie tragen einen offiziellen Stempel. Wenn Richter und hochrangige Befürworter an den Vorrang von Verdiensten in der Justiz glauben, wird der Oberste Gerichtshof sein früheres Urteil vom November 1992 bezüglich der Annahme eines Vorbehalts von 27 Prozent für die OBCs überprüfen? Das Scheitern der Reservierungsstrategie, die SCs (und STs) über einen Zeitraum von etwa fünf Jahrzehnten aufzustacheln, einerseits, und die Politik der Reservation, das heißt das Wettrennen zwischen den politischen Parteien zu netzspezifischen Gruppen wie OBCs, Dalit Christen und die Muslime und die jüngsten Forderungen einiger Kasten (wie Jats, etc.

in Rajasthan), sie in die Kategorie des OBC einzubeziehen, haben die Gesellschaft und die Wirtschaft vor ernste Herausforderungen gestellt.

Der Oberste Gerichtshof entschied über die Obergrenze der Vorbehaltsgrenze von 50 Prozent und anschließend die Verabschiedung des Tamil Nadu Reservation Act (1993), erhöhte den Vorbehalt auf 69 Prozent und nahm dieses Gesetz in die Verfassung um 85. Zusatzartikel außergerichtlich zu fassen Überprüfung hat die Tür mit einer Staatsregierung nach der anderen geöffnet, die durch ähnliche Art von Gesetzgebung hetzt.

In diesem Zusammenhang kommt der Frage der Reservierung große Bedeutung zu.

Die Frage, die jetzt von vielen Menschen gestellt wird, lautet: Sollen wir weiterhin Reservierungen für SCs und STs in Bildungseinrichtungen, Dienstleistungen, Lok Sabha und Vidhan Sabhas machen?

Ein Argument ist, dass diese zehn Jahre nach dem Inkrafttreten der Verfassung hätten eingestellt werden sollen. Indem wir den Begriff jedes Jahrzehnt erweitern, gehen wir den Wünschen der Verfassungsmacher entgegen.

Tatsächlich entwertet es die Verdienste und beraubt die Qualifizierten. Die SCs und STs in Indien zusammen bilden 24,56 Prozent (16,48% bzw.

8,08%) der Gesamtbevölkerung, OBCs 51 Prozent, wirtschaftlich schwächere Teile (mittellos) 10 Prozent und Muslime 12 Prozent. Das sind 97,56 Prozent. Wenn fast das ganze Land rückständig ist, wo ist die Rechtfertigung für besondere Maßnahmen für einen bestimmten Abschnitt des Rückwärts?

Zweites Argument ist, dass wir die Reservierungsidee ausprobiert haben, um das Los der schwächeren Sektionen seit 50 Jahren zu verbessern.

Wenn die Vorbehalte in Bezug auf ihre Bedingungen wirklich keinen Unterschied gemacht haben, warum besteht eine solche ineffektive Vereinbarung fort?

Die Reservierung Vorteile sind von der cremigen Schicht in die Enge getrieben.

Das dritte Argument ist, dass diese (Reservierungs-) Politik zur Abstimmung getauscht wird.





Es gibt keine Einwände, wenn die Vorbehalte unter dem Begriff der Chancengleichheit vorgesehen sind.

Auf der anderen Seite ist eine Ansicht, dass, da das Objekt der Reservierung (für SCs) nicht erreicht wurde, es für ein paar weitere Jahrzehnte fortgesetzt werden sollte. Die andere Ansicht ist, dass es an der Zeit ist, Reservierungen langsam auslaufen zu lassen. Dies kann entweder durch Entfernen der cremigen Schichten oder durch Reduzieren der Reservierungsprozentsätze auf einen Fluchtpunkt erfolgen.

Tatsächlich hätte dieser Prozess viel früher begonnen werden sollen.





Es wäre in der Tat eine wunderbare Idee für unsere Nation, als Kastengesellschaft in das einundzwanzigste Jahrhundert einzutreten.

Unsere Behauptung ist, dass es theoretisch unzulässig und praktisch schwierig ist, die Reservierungspolitik zu verwerfen. Wir stimmen Roy Burmans Ansicht zu, dass die Reservierung noch einige Jahre auf SCs, STs und OBCs ausgeweitet werden sollte.

Die Reservierungspolitik muss jedoch wissenschaftlich und vernünftig sein. In der gegebenen wirtschaftlichen und politischen Struktur sollte die Kaste (oder Geburt oder Familie) nicht die Lebenschancen bestimmen.

Es wird angenommen, dass SCs (und in diesem Fall auch STs und OBCs) eine homogene Gruppe repräsentieren, aber tatsächlich sind sie eine heterogene Gruppe.

Daher folgt B.S. Bhargava und Avinash Samal (1998: 518), könnte vorgeschlagen werden, dass:

(i) Nicht die Kaste, sondern das Einkommen sollte bei der Bestimmung der Rückständigkeit eine wichtige Rolle spielen;

(ii) Das Konzept der cremigen Schicht sollte auch auf SCs (und STs) angewendet werden;

(iii) Die Reservierung sollte nur für die Begünstigten der ersten Generation gelten.

Die Bewerber, deren Eltern bereits Reservierungsmöglichkeiten für die Arbeitsplatzsuche genutzt haben, sollten diese Möglichkeit nicht erneut erhalten;

(iv) Stipendien können an SC- (und ST- und OBC-) Studenten vergeben werden, die mehr als den angegebenen Prozentsatz an Noten (z.

B. 48%) in Highschool- und Graduiertenkursen sichern, um qualitativ hochwertige Bildung in guten Einrichtungen zu erhalten. All diese Maßnahmen kommen denjenigen zugute, die wirklich Hilfe verdienen.

Aufmerksamkeit auf




Top

Leave a Reply